В Постановлении ЕСПЧ от 27.03.2014 "Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”" (жалоба № 58428/10) указано: "Таким образом, защита не имела возможности “активно защищаться”: защита не имела возможности […] и, в любом случае, заключение “специалиста” имело бы меньший вес, нежели заключение “эксперта”" (вставьте пропущенную фразу): |
Ответы на экзаменационные тесты
Назад к вопросам

В Постановлении ЕСПЧ от 27.03.2014 "Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”" (жалоба № 58428/10) указано: "Таким образом, защита не имела возможности “активно защищаться”: защита не имела возможности […] и, в любом случае, заключение “специалиста” имело бы меньший вес, нежели заключение “эксперта”" (вставьте пропущенную фразу): |

Предыдущий вопрос Следующий вопрос
Подготовиться и пройти полноценный тест вы можете на сайте для подготовке к экзамену на статус адвоката. (Кликните по ссылке)
Данный раздел разработан для подготовки к квалификационному экзамену на статус адвоката.