Тест на статус адвоката
Ответы на экзаменационные тесты
На главную

Тест на статус адвоката

331. Постановление ЕСПЧ от 09.04.2009 "Дело “Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации”" (жалоба № 19856/04) посвящено, в частности, жалобе заявителя как адвоката на:
332. В Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2009 "Дело “Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации”" (жалоба № 19856/04) указано, что "Европейский Суд должен также проверить способ проведения обыска и – если речь идет об адвокатской конторе – проводится ли он в присутствии […]" (вставьте пропущенную фразу):
333. Постановление ЕСПЧ от 12.02.2015 "Дело “Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации”" (жалоба № 5678/06) посвящено, в частности, жалобе заявителей как адвокатов на:
334. В Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2015 "Дело “Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации”" (жалоба № 5678/06) указано: "В связи с этим Европейский Суд напоминает, что в делах, касающихся адвокатов, посягательство на профессиональную тайну адвоката может иметь последствия для […] и, соответственно, для прав, гарантированных статьей 6 Конвенции" (вставьте пропущенную фразу):
335. Постановление ЕСПЧ от 11.12.2008 "Дело “Мирилашвили против Российской Федерации”" (жалоба № 6293/04) посвящено, в частности, жалобе заявителя на:
336. В Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2008 "Дело “Мирилашвили против Российской Федерации”" (жалоба № 6293/04) указано: "Такое толкование Уголовно-процессуального кодекса являлось ошибочным: статья 86 Уголовно-процессуального кодекса [Российской Федерации], на которую ссылался суд, закрепляла, что сторона защиты имела право допрашивать […], и представить результаты этого допроса в суд в качестве доказательств" (вставьте пропущенную фразу).
337. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014 "Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”" (жалоба № 58428/10) посвящено, в частности, жалобе заявителя на:
338. В Постановлении ЕСПЧ от 27.03.2014 "Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”" (жалоба № 58428/10) указано: "Таким образом, защита не имела возможности “активно защищаться”: защита не имела возможности […] и, в любом случае, заключение “специалиста” имело бы меньший вес, нежели заключение “эксперта”" (вставьте пропущенную фразу):
339. В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, отмечено, что условиями существования и жизнеспособности адвокатского сообщества указаны взаимное уважение и доверие адвокатов:
340. В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, указано, что, заботясь об авторитете адвокатуры, ее достоинстве и благе, Съезд призывает адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух: